Nebenkostenabrechnung wasserverbrauch Muster

Die durchschnittlichen Kosten (oder die durchschnittlichen Gesamtkosten) sind die gesamten wirtschaftlichen Kosten (fest und variabel) bei der Herstellung einer Waren oder Dienstleistung, dividiert durch die Anzahl der produzierten Einheiten der Waren oder Dienstleistung. Der Wasserpreis entspricht fast nie seinem Wert und deckt selten seine Kosten. Ein ungewöhnliches Merkmal des ACT-Wasserpreises ist die Water Abstraction Charge (WAC), die erstmals 1999–2000 angewendet wurde. Der WAC wird von der ACT-Regierung unabhängig vom ICRK-Wassertarif festgelegt und direkt an die ACT-Regierung gezahlt. Sie umfasst drei Komponenten: i) feste Versorgungskosten, die die mit der Bewirtschaftung des Einzugsgebiets verbundenen Ausgaben darstellen; ii) Umweltkosten, die für niedrigere nachgelagerte Ströme auffällt und durch die Kosten für den dauerhaften Wassereinkauf verursacht wird; und iii) die Opportunitätskosten, die von den nachgeschalteten Anwendern reduzierter nachgelagerter Ströme getragen werden und die durch den saisonalen Preis des nachgelagerten Wassers für Bewässerungszwecke berechnet werden. Icon Water übernimmt nur etwa 10 Prozent seiner Wasserversorgungskosten aus der festen Versorgungsgebühr und die restlichen 90 Prozent aus volumenmäßigen Kosten. Young und Loomis (2014) bieten eine detaillierte Darstellung, wie man Wasser unter verschiedenen Umständen bewertet. Ein erster Schritt zur Bewertung möglicher Reformen besteht darin, festzustellen, wo der derzeitige Wassertarif in Abbildung 3 liegt. Als nächstes kann entschieden werden, welche Bewegung (falls vorhanden) erforderlich ist, um Ziele zu erreichen, z. B. Die Selbstversorgung mit Einnahmen, die Erfüllung grundlegender Wasserbedürfnisse und Effizienzziele.

So wird beispielsweise eine vertikale Verschiebung nach oben in Abbildung 3 hin zu einer stärkeren Bedeutung der volumenmäßigen Preisgestaltung wahrscheinlich die Allokative Effizienz und die Anreize für die Verbraucher erhöhen, Wasser zu sparen. Eine solche Änderung des Wassertarifs kann jedoch auch die Vorhersehbarkeit der Einnahmen für den Wasserversorger verringern, da der Wasserverbrauch von zu verschiedenen Zeiten des Jahres variiert. Die Entscheidungen, mit denen Wasserversorger oder Wasserpreisregulierungsbehörden konfrontiert sind, variieren sowohl je nach biophysikalischem als auch in sozioökonomischem Kontext. Im Allgemeinen wird die Entscheidungsfindung über die Tarifgestaltung schwieriger sein, wenn (i) das Haushaltseinkommen niedriger ist; ii) die Schwankungen der Wasserversorgung sind höher; iii) unerwünschtes oder sogar korruptes Verhalten ist allgegenwärtig; iv) die Wassertarife haben eine längere Geschichte, die die Kosten für die Wasserversorgung nicht deckt; v) die verwaltungs- und finanzwidrigkeitsfähigkeit der Wasserversorger geringer ist; vi) die Wasserdosierung geringer ist; und (vii) Die Umweltkosten durch Wasserumleitungen und mangelnde Abwasserbehandlung sind hoch. Die partizipative Gestaltung ermöglicht es Regulierungsbehörden und Wasserversorgern, die potenziellen Kompromisse und unbeabsichtigten Folgen von Entscheidungen besser zu verstehen. Wassernutzer werden in der Regel bessere Kenntnisse im Voraus haben als ein theoretisches Modell, wie ihr Wasserverbrauch beispielsweise auf saisonale Wasserpreise reagieren könnte. Bei regulierten Preisen wissen die Wasserversorger, wie sich variable Versorgungskosten oder steigende Nachfrage auf ihre Fähigkeit zur Instandhaltung und Erweiterung der Infrastruktur auswirken. Diese Art von Stakeholder-Wissen ist ein wichtiger Beitrag zur technischen Analyse, wie z. B. der hydroökonomischen Modellierung, der Wassertarifgestaltung. Das Wissen der Interessenträger zu wecken ist keine kostenfreie Übung, aber es ist wertvoll, wenn es, wie in den meisten Fällen, die sozialen und wirtschaftlichen Kosten schlechter Entscheidungsfindung mindert. Adam Smith beschrieb das Diamant-Wasser-Paradoxon1: Wasser, das für das Leben unerlässlich ist, hat einen hohen Gebrauchswert, hat aber einen niedrigen Marktpreis; Schmuckdiamanten, die Luxusgüter sind, haben einen niedrigen Gebrauchswert, erzielen aber einen hohen Marktpreis.